时代科技、出版物资为进一步扩大生产经营规模、满足流动资金需求,拟申请银行综合授信,公司为支持时代科技、出版物资发展需求,于2024年4月15日召开第七届董事会第六次会议审议通过了《关于为全资子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子【展开全文】

时代科技、出版物资为进一步扩大生产经营规模、满足流动资金需求,拟申请银行综合授信,公司为支持时代科技、出版物资发展需求,于2024年4月15日召开第七届董事会第六次会议审议通过了《关于为全资子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为17.60亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为10.10亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。本次担保无反担保。【收起】

时代科技、出版物资为进一步扩大生产经营规模、满足流动资金需求,拟申请银行综合授信,公司为支持时代科技、出版物资发展需求,于2024年4月15日召开第七届董事会第六次会议审议通过了《关于为全资子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子【展开全文】

时代科技、出版物资为进一步扩大生产经营规模、满足流动资金需求,拟申请银行综合授信,公司为支持时代科技、出版物资发展需求,于2024年4月15日召开第七届董事会第六次会议审议通过了《关于为全资子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为17.60亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为10.10亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。本次担保无反担保。【收起】

公司拟以自有资金人民币5,000万元委托光大银行合肥分行贷款给怀远新城,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款年利率为7.7%(公司净得年利率为7.5%),按年付息;皖投担保为上述委托贷款提供连带责任担保。上【展开全文】

公司拟以自有资金人民币5,000万元委托光大银行合肥分行贷款给怀远新城,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款年利率为7.7%(公司净得年利率为7.5%),按年付息;皖投担保为上述委托贷款提供连带责任担保。上述委托贷款不构成关联交易。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2020年8月24日召开第六届董事会第五十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为4亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

公司于2019年8月8日和8月30日召开第六届董事会第四十二次会议、2019年第二次临时股东大会,审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》,其中公司为全资子公司时代科技提供15亿元的银行综合授信连带责任担保,上述担保中,徽商银行【展开全文】

公司于2019年8月8日和8月30日召开第六届董事会第四十二次会议、2019年第二次临时股东大会,审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》,其中公司为全资子公司时代科技提供15亿元的银行综合授信连带责任担保,上述担保中,徽商银行股份有限公司(以下简称“徽商银行”)合肥巢湖路支行提供的授信额度为2亿元。公司控股股东安徽出版集团为徽商银行参股股东,持有其103,693,816股(持股比例为0.85%),根据《商业银行与内部人和股东关联交易管理办法》有关规定,安徽出版集团须为时代科技在徽商银行的银行综合授信额度2亿元追加提供连带责任担保,担保金额为人民币2亿元,担保期限为1年。根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,安徽出版集团为公司的关联法人,上述交易构成了公司的关联交易。公司于2020年4月20日召开第六届董事会第四十七次会议、第六届监事会第三十次会议,审议通过了《关于控股股东为公司全资子公司提供担保暨关联交易的议案》。【收起】

公司拟以自有资金人民币10,000万元委托中国光大银行合肥分行贷款给盛唐投资,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款预计年化收益率为6.4%,按季付息;皖投担保为上述委托贷款提供连带责任担保。上述委托贷款不构【展开全文】

公司拟以自有资金人民币10,000万元委托中国光大银行合肥分行贷款给盛唐投资,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款预计年化收益率为6.4%,按季付息;皖投担保为上述委托贷款提供连带责任担保。上述委托贷款不构成关联交易。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

公司以自有资金人民币10,000万元委托中国光大银行合肥潜山路支行贷款给舒城万佛湖,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款预计年化收益率为6.4%,按季付息;皖投担保为本次委托贷款提供本息连带责任担保。舒城县【展开全文】

公司以自有资金人民币10,000万元委托中国光大银行合肥潜山路支行贷款给舒城万佛湖,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款预计年化收益率为6.4%,按季付息;皖投担保为本次委托贷款提供本息连带责任担保。舒城县城镇建设投资有限责任公司(以下简称“舒城城投”,舒城万佛湖母公司)为本次委托贷款担保事项提供反担保。舒城万佛湖委托贷款项目由中国光大银行合肥潜山路支行与皖投担保签署了保证合同。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益、满足对流动资金的需求,公司于2019年8月8日召开第六届董事会第四十二次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为15亿元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为6亿元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

公司于2018年9月5日和9月21日召开第六届董事会第三十一次会议、2018年第二次临时股东大会,审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》,其中公司为全资子公司时代科技提供11亿元的银行综合授信连带责任担保,上述担保中,徽商银行【展开全文】

公司于2018年9月5日和9月21日召开第六届董事会第三十一次会议、2018年第二次临时股东大会,审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》,其中公司为全资子公司时代科技提供11亿元的银行综合授信连带责任担保,上述担保中,徽商银行股份有限公司(以下简称“徽商银行”)合肥天鹅湖支行提供的授信额度为1亿元。公司控股股东安徽出版集团为徽商银行参股股东,持有其103,693,816股(持股比例为0.85%),根据《商业银行与内部人和股东关联交易管理办法》有关规定,安徽出版集团须为时代科技在徽商银行的银行综合授信额度1亿元追加提供连带责任担保,担保金额为人民币1亿元,担保期限为1年。根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,安徽出版集团为公司的关联法人,上述交易构成了公司的关联交易。公司于2019年4月16日召开第六届董事会第四十次会议、第六届监事会第二十六次会议,审议通过了《关于控股股东为公司全资子公司提供担保暨关联交易的议案》。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为110,000万元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资公司提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为110,000万元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资公司提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为110,000万元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资公司提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

公司拟以自有资金人民币5,000万元委托中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称“中信银行合肥分行”)贷款给宁国国投,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款年利率为7.5%,按季付息;皖投担保为上述委托贷款提供【展开全文】

公司拟以自有资金人民币5,000万元委托中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称“中信银行合肥分行”)贷款给宁国国投,委托贷款期2年(自委托贷款手续完成、委托贷款发放之日起计算),委托贷款年利率为7.5%,按季付息;皖投担保为上述委托贷款提供连带责任担保。【收起】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为【展开全文】

为支持公司全资子公司时代科技、出版物资及间接控股子公司时代物资进一步扩大生产经营规模、提高经济效益,满足对流动资金的需求,公司于2018年9月5日召开的第六届董事会第三十一次会议审议通过了《关于为子公司银行综合授信提供担保的议案》:1.拟为全资子公司时代科技提供金额为110,000万元的银行综合授信连带责任担保;2.拟为全资子公司出版物资公司提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;3.拟按照80%的持股比例,为间接控股子公司时代物资提供金额为60,000万元的银行综合授信连带责任担保;本次银行综合授信连带责任担保期限为1年。【收起】

诉讼上海彩源印刷有限公司主张安徽省新德国际印务有限责任公司拖欠其货款1140.72万元。因此,上海彩源印刷有限公司于2021年12月诉请至上海市第三中级人民法院,要求安徽省新德国际印务有限责任公司履行付款义务,并承担逾期支付利息和案件诉讼费【展开全文】

诉讼上海彩源印刷有限公司主张安徽省新德国际印务有限责任公司拖欠其货款1140.72万元。因此,上海彩源印刷有限公司于2021年12月诉请至上海市第三中级人民法院,要求安徽省新德国际印务有限责任公司履行付款义务,并承担逾期支付利息和案件诉讼费用。【收起】

时代出版与嘉艺影视签订了四十集电视剧《我的老婆是八零后》合作合同,因嘉艺影视尚欠时代出版406万本金及投资收益,2023年1月向法院提起民事诉讼,要求嘉艺影视向公司返还电视剧《我的老婆大人是八零后》的投资款406万元,并支付投资收益款233【展开全文】

时代出版与嘉艺影视签订了四十集电视剧《我的老婆是八零后》合作合同,因嘉艺影视尚欠时代出版406万本金及投资收益,2023年1月向法院提起民事诉讼,要求嘉艺影视向公司返还电视剧《我的老婆大人是八零后》的投资款406万元,并支付投资收益款2333333.34元及逾期付款违约金16272071.13元。【收起】

原告与被告一是长期合作关系,原告陆续多年来根据被告一的要求向被告一供应纸浆,双方签订多份《合作协议》及项下《购销合同》,协议及合同约定:原告根据被告一采购订单的要求,向第三方采购被告一的货物,并委托第三方将所采购的货物直接送至被告一指定地点【展开全文】

原告与被告一是长期合作关系,原告陆续多年来根据被告一的要求向被告一供应纸浆,双方签订多份《合作协议》及项下《购销合同》,协议及合同约定:原告根据被告一采购订单的要求,向第三方采购被告一的货物,并委托第三方将所采购的货物直接送至被告一指定地点;原告给予被告一180天信用帐期;如被告一不能付清任一期货款的,应向原告支付资金占用利息、逾期违约金,并承担由此给原告造成的直接损失及为实现债权支付的合理费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等一切费用)。被告一以其所有的“3700左手机”一套设备为其货款本金、资金占用利息、违约金及原告为实现债权支付的合理费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等一切费用)提供质押担保。被告二向原告出具担保函,为被告一应付原告货款本金、资金占用利息、违约金等直接损失以及为实现债权支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)提供连带担保责任,担保期间为每笔应付货款履行期届满之日起两年。截止目前,被告一未按照协议的约定履行付款义务并承担违约责任,原告基于以上事实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法提起诉讼,并向法院申请财产保全:对被告一、被告二的银行账户1.5亿元人民币或其他等值财产(主要为被告所有的设备“3700左手机”,截至2018年11月28日,该设备评估值约为3.60亿元,评估值有效期一年)予以冻结或查封。法院予以受理并收取了财产保全费5000元。【收起】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉【展开全文】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉本金共计约8,427.56万元。【收起】

时代科技采购湖北史迈诺电子实业有限公司(以下简称“史迈诺”)采购电视机等产品进行出口业务,并购买了中国出口信用保险公司的出口信用保险(以下简称“中信保”),由于产生了质量问题,导致国外客户款项没有按照预期收款计划收到款项,中信保仅对信用风险【展开全文】

时代科技采购湖北史迈诺电子实业有限公司(以下简称“史迈诺”)采购电视机等产品进行出口业务,并购买了中国出口信用保险公司的出口信用保险(以下简称“中信保”),由于产生了质量问题,导致国外客户款项没有按照预期收款计划收到款项,中信保仅对信用风险进行理赔,由质量原因引发的损失中信保不予理赔。2015年4月,时代科技与安徽省唐腾国际经贸有限公司共同对史迈诺提起了诉讼,经合肥市中级人民法院调解后,各方达成共识,史迈诺以其土地、房产偿还时代科技债务【收起】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉【展开全文】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉本金共计约8,427.56万元。【收起】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉【展开全文】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉本金共计约8,427.56万元。【收起】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉【展开全文】

因华东可可食品(兴化)有限公司(以下简称“华东可可”)、无锡华东可可食品股份有限公司(以下简称“无锡华东”)、无锡上可食品有限公司(以下简称“无锡上可”)拖欠公司全资子公司时代科技货款,时代科技向上述单位及其法人代表施钰平提起四项诉讼,涉诉本金共计约8,427.56万元。【收起】

时代国际与江苏全福农牧实业有限公司存在买卖合同纠纷,上海时代国际于2015年12月向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼,要求江苏全福农牧实业有限公司及其担保人偿还拖欠货款470万元。上海市上海市浦东新区人民法院已受理此案,目前案件尚在审理中【展开全文】

时代国际与江苏全福农牧实业有限公司存在买卖合同纠纷,上海时代国际于2015年12月向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼,要求江苏全福农牧实业有限公司及其担保人偿还拖欠货款470万元。上海市上海市浦东新区人民法院已受理此案,目前案件尚在审理中。【收起】

2013年12月,新蒲建设集团有限公司以印刷物资公司对上述钢材款存在不得当利为由,向合肥市中级人民法院提起诉讼,诉请印刷物资返还不当得利21,089,475.45元。2014年6月16日,合肥市中级人民法院一审裁定驳回新浦建设集团有限公司起【展开全文】

2013年12月,新蒲建设集团有限公司以印刷物资公司对上述钢材款存在不得当利为由,向合肥市中级人民法院提起诉讼,诉请印刷物资返还不当得利21,089,475.45元。2014年6月16日,合肥市中级人民法院一审裁定驳回新浦建设集团有限公司起诉。现新浦建设集团有限公司依法向安徽省高级人民法院提起上诉。【收起】

近日，科大创新股份有限公司收到合肥中院《应诉通知书》、《举证通知书》和《民事起诉状》，称梦都公司诉科大创新房屋买卖合同纠纷一案（案号为[2008]合民一初字第71 号）已由合肥中院立案受理。原告马鞍山梦都投资发展有限公司向法院诉请判令被告科【展开全文】

近日，科大创新股份有限公司收到合肥中院《应诉通知书》、《举证通知书》和《民事起诉状》，称梦都公司诉科大创新房屋买卖合同纠纷一案（案号为[2008]合民一初字第71 号）已由合肥中院立案受理。原告马鞍山梦都投资发展有限公司向法院诉请判令被告科大创新赔偿重新购房的差价损失、双倍返还定金、赔偿原一、二审诉讼费用和赔偿利息损失合计为13,640,932 元。目前，科大创新已经应诉，该案现正在审理过程中。【收起】

科大创新股份有限公司近日收到安徽省合肥市中级人民法院《应诉通知书》、《举证通知书》和《民事起诉状》，称马鞍山梦都投资发展有限公司诉科大创新股份有限公司房屋转让合同纠纷一案，已被合肥市中级人民法院立案受理，案号为（2007）合民一初字第120【展开全文】

科大创新股份有限公司近日收到安徽省合肥市中级人民法院《应诉通知书》、《举证通知书》和《民事起诉状》，称马鞍山梦都投资发展有限公司诉科大创新股份有限公司房屋转让合同纠纷一案，已被合肥市中级人民法院立案受理，案号为（2007）合民一初字第120 号。 公司在本公司产业基地建设了“创新研发大楼”工程项目，该项目已于2007 年初封顶。“创新研发大楼”为位于合肥市高新技术产业开发区二环路与黄山路交口的科大创新股份有限公司研发大楼。该房产总建设面积约22300 平方米，分为主楼和裙楼二部分。主楼共九层，建筑面积约18300 平方米，裙楼三层，建筑面积约4000平方米，为框架结构。“研发大楼”占地面积约15 亩，所占土地的原有用途为“综合”用地。 公司曾于2007 年初与马鞍山市梦都投资发展有限公司就研发大楼裙楼转让，签署意向协议。后，公司多次约谈马鞍山市梦都投资发展有限公司，希望与其解约，未果。 在我公司发函马鞍山市梦都投资发展有限公司提出解约后，2007 年7 月24 日公司与合肥市科技创新公共服务中心、安徽省科技创业服务中心分别签订转让合同,合肥科技创新公共服务中心拟购该大楼主楼1~4 层、裙楼1~2 层，安徽省科技创业服务中心拟购该大楼主楼5~9 层、裙楼第3 层。 本公司曾在重大合同公告中（详见2007 年7 月26 日上海证券报），充分提示存在诉讼风险和涉及违约赔偿等争议事项的相关风险，其后公司也在积极努力推进相关事项的解决。 按合同约定,公司先后于2007 年8 月15 日和2007 年9 月18 日收到合肥市科技创新公共服务中心支付购房款各810 万元。于2007 年7 月30 日收到安徽省科技创业服务中心支付购房定金30 万元。【收起】

西鹏公司根据2003年7月29日与合肥喜胜建筑装饰工程公司签订的《合作开发协议》,出资1500万元用于“梅园居”房地产项目建设。后因合肥喜胜建筑装饰工程公司未按协议约定向西鹏公司付款,西鹏公司依法诉至安徽省合肥市中级人民法院,请求判令合肥喜【展开全文】

西鹏公司根据2003年7月29日与合肥喜胜建筑装饰工程公司签订的《合作开发协议》,出资1500万元用于“梅园居”房地产项目建设。后因合肥喜胜建筑装饰工程公司未按协议约定向西鹏公司付款,西鹏公司依法诉至安徽省合肥市中级人民法院,请求判令合肥喜胜建筑装饰工程公司返还1500万元资金并赔偿90万元经济损失,判令合肥市长城房地产经营开发公司作为“梅园居”房地产项目的开发主体之一,在“梅园居”房地产项目资产范围内与合肥喜胜建筑装饰工程公司承担连带责任。【收起】

2002年9月18日,科大创新原总裁陆晓明未经董事会授权和同意,越权将科大创新资金人民币2000万元电汇至中信银行广州分行存储。2002年10月18日,广东中粤企业有限公司(下称中粤公司)与中信银行广州分行签订了两份共计人民币2000万元的【展开全文】

2002年9月18日,科大创新原总裁陆晓明未经董事会授权和同意,越权将科大创新资金人民币2000万元电汇至中信银行广州分行存储。2002年10月18日,广东中粤企业有限公司(下称中粤公司)与中信银行广州分行签订了两份共计人民币2000万元的合同编号为(2002信银)穗(授)字第11904号和第020412号《授信业务合同》,陆晓明再次在未经董事会授权和同意的情况下,并且伪造董事长签字,擅自将科大创新人民币2000万元存款为中粤公司提供质押担保,并出具了承诺函。2003年12月22日,中粤公司未能还款,中信银行广州分行将科大创新在中信银行广州分行存储的人民币2000万元存款全部划扣,导致本案纠纷。 科大创新诉请人民法院： 1、判令中信银行广州分行立即返还非法扣划原告存款人民币2000万元整； 2、判令中信银行广州分行支付相应利息,分为两段计算,第一段：从非法扣划之日(2003年12月22日)起到起诉之日止的相应利息人民币2186483.33元(按同期银行1-3年中长期贷款利率计算)；第二段：判令中信银行广州分行支付从起诉之日起到款项全部返还之日止的利息(按同期银行1-3年中长期贷款利率计算)； 3、判令陆晓明以科大创新名义向中信银行广州分行出具的承诺函无效,科大创新不承担担保责任； 4、判令陆晓明对人民币2000万元的返还承担连带责任。 5、判令中信银行广州分行、陆晓明承担本案全部诉讼费用。【收起】

2003年6月3日科大创新股份有限公司与深圳市德诚安投资顾问有限公司签订了《资产委托管理合同》。协议约定科大创新以自有资金人民币3000万元委托深圳市德诚安投资顾问有限公司进行投资管理,委托期限从2003年6月3日至2004年6月2日；受托【展开全文】

2003年6月3日科大创新股份有限公司与深圳市德诚安投资顾问有限公司签订了《资产委托管理合同》。协议约定科大创新以自有资金人民币3000万元委托深圳市德诚安投资顾问有限公司进行投资管理,委托期限从2003年6月3日至2004年6月2日；受托资产的投资对象限于在上海、深圳证券交易所上市交易的有价证券。合同签订后,深圳市德诚安投资顾问有限公司并没有按照合同的约定为原告的资金保值增值,而是擅自将该资金作增加注册资本之用。至2005年科大创新股份有限公司起诉前,深圳市德诚安投资顾问有限公司没有返还本金,也没有支付任何收益给科大创新股份有限公司,导致本案纠纷。【收起】

嘉艺影视于判决生效之日起三十日内返还投资款406万元、支付投资收益款2333333.34元、支付截至2022年12月23日的逾期付款违约金14642055.05元,并支付自2022年12月24日起以6393333.34元为基数按2020年8【展开全文】

嘉艺影视于判决生效之日起三十日内返还投资款406万元、支付投资收益款2333333.34元、支付截至2022年12月23日的逾期付款违约金14642055.05元,并支付自2022年12月24日起以6393333.34元为基数按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍顺延计算至款清之日止的违约金。【收起】

公司收到安徽省合肥市中级人民法院（2005）合中法民二初字第265 号民事判决书。判决如下：驳回原告马鞍，经合肥中院（2007）合民一初字第120 号民事判决书判决，认为原、被告签订的转让合同因违反法律强制性规定应认定为无效合同，驳回梦都投【展开全文】

公司收到安徽省合肥市中级人民法院（2005）合中法民二初字第265 号民事判决书。判决如下：驳回原告马鞍，经合肥中院（2007）合民一初字第120 号民事判决书判决，认为原、被告签订的转让合同因违反法律强制性规定应认定为无效合同，驳回梦都投资的诉讼请求。本案案件受理费119600 元、财产保全费5000 元，均由马鞍山市梦都投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。【收起】

日前，本公司收到安徽省合肥市中级人民法院（2006）合民二初字第4 号民事判决书。主要内容如下： 1、被告陆晓明于判决生效后十五日内赔偿原告科大创新股份有限公司1828 万元及相应的利息（利息自2003 年12 月22 日起按中国人民银行同【展开全文】

日前，本公司收到安徽省合肥市中级人民法院（2006）合民二初字第4 号民事判决书。主要内容如下： 1、被告陆晓明于判决生效后十五日内赔偿原告科大创新股份有限公司1828 万元及相应的利息（利息自2003 年12 月22 日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）； 2、驳回原告科大创新股份有限公司对报告中信银行广州分行的诉讼请求； 3、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费120,942 元，其他诉讼费24,188 元，共计145,130 元，由原告科大创新股份有限公司负担12,480 元，被告陆晓明负担132,650 元。【收起】

日前,本公司收到广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民二初字第265号民事判决书。主要内容如下： 1、原告科大创新股份有限公司与被告深圳市德诚安投资有限公司双方签订的《资产委托管理合同》无效。 2、被告深圳市德诚安投资【展开全文】

日前,本公司收到广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民二初字第265号民事判决书。主要内容如下： 1、原告科大创新股份有限公司与被告深圳市德诚安投资有限公司双方签订的《资产委托管理合同》无效。 2、被告深圳市德诚安投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告科大创新股份有限公司返还人民币3000万元及利息(利息按中国人民银行同期公布的流动资金贷款利率计付,从2003年6月4日起计至款项应清偿之日止)。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3、卞德安、深圳市润联实业发展有限公司应在本判决生效之日起三个月内成立清算组,履行对深圳市德诚安投资有限公司的清算义务。 4、驳回原告科大创新股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费176,480.00元,由被告深圳市德诚安投资有限公司承担。【收起】

2023.04.28公告 对方未按调解书约定履行支付义务。目前时代科技持有北京华严80%质押股权,并查封北京华严持有的井冈山华严文化发展有限公司的股权1649万元。 2024.04.17公告 截至2023年12月共回款约126.6【展开全文】

2023.04.28公告 对方未按调解书约定履行支付义务。目前时代科技持有北京华严80%质押股权,并查封北京华严持有的井冈山华严文化发展有限公司的股权1649万元。 2024.04.17公告 截至2023年12月共回款约126.6万元。目前时代科技持有北京华严80%质押股权,并查封、冻结北京华严持有的井冈山华严文化发展有限公司的股权1649万元,已成功申请继续冻结北京华严文化持有的井冈山华严文化43.3979%股权,查封资产和股权经过二轮拍卖,皆流拍。2024年1月9日向合肥中院提交《以股抵债申请书》申请以前述股权抵顶华严集团、北京华严文化等部分债务,抵债金额为1568.91万元。合肥中院已裁定准许,拟于近期前往井冈山办理前述股权的过户登记手续。 2024.08.24公告 2024年6月19日,收到合肥中院执行结案通知书,本案本次执行予以结案(即终本裁定)。【收起】

2024.04.17公告 时代出版于2023年6月向法院提交了《强制执行申请书》,请求执行一审法院判决内容,2023年10月在执行过程中在法院的主持下双方达成《执行和解协议》,约定嘉艺影视按照协议约定的金额分期支付时代出版,若任意一期不能【展开全文】

2024.04.17公告 时代出版于2023年6月向法院提交了《强制执行申请书》,请求执行一审法院判决内容,2023年10月在执行过程中在法院的主持下双方达成《执行和解协议》,约定嘉艺影视按照协议约定的金额分期支付时代出版,若任意一期不能按时足额支付,视同和解失效,时代出版有权请求执行法院照原判决内容恢复强制执行。 2024.08.24公告 嘉艺影视未履行和解协议。【收起】

2023.04.28公告 截止目前,已收到第一批现金清偿金额10万元。债转股工作已于2022年4月完成。 2023.08.25公告 山东泉林正在进行破产重整,债转股工作已于2022年4月完成。截止目前,已收到清偿现金32.47万元【展开全文】

2023.04.28公告 截止目前,已收到第一批现金清偿金额10万元。债转股工作已于2022年4月完成。 2023.08.25公告 山东泉林正在进行破产重整,债转股工作已于2022年4月完成。截止目前,已收到清偿现金32.47万元,剩余部分延迟至2023年末前清偿完毕。 2024.04.17公告 山东泉林正在进行破产重整,债转股工作已于2022年4月完成。截止目前,已收到清偿现金32.47万元,剩余部分因政府重整资金尚未到位,暂未清偿。 2024.08.26公告 截止目前,已收到清偿现金34.4万元。【收起】

2008 年12 月31 日收到安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民一初字第71 号民事调解书。调解书主要内容如下：①时代出版传媒股份有限公司于本调解书生效后二十日内补偿马鞍山梦都投资发展有限公司经济损失180 万元；②马鞍山梦都投资发【展开全文】

2008 年12 月31 日收到安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民一初字第71 号民事调解书。调解书主要内容如下：①时代出版传媒股份有限公司于本调解书生效后二十日内补偿马鞍山梦都投资发展有限公司经济损失180 万元；②马鞍山梦都投资发展有限公司放弃其他诉讼请求；③本案诉讼费103,646.00 元，减半收取51,823.00 元，由时代出版传媒股份有限公司和马鞍山梦都投资发展有限公司各自承担一半。 根据本次调解结果，本公司已将180 万元赔偿款及诉讼费25,911.50 元列入2008 年度营业外支出，赔偿款已于2009 年1 月20 日支付给马鞍山梦都投资发展有限公司，诉讼费也于2009 年3 月5 日支付。【收起】

本公司收到合肥市中级人民法院《民事裁定书》及《公告》（（2007）合民一初字第120 号），称：本院在审理原告马鞍山梦都投资发展有限公司诉被告科大创新股份有限公司房屋转让合同纠纷一案中，已根据原告马鞍山市梦都投资发展有限公司的申请，裁定查封【展开全文】

本公司收到合肥市中级人民法院《民事裁定书》及《公告》（（2007）合民一初字第120 号），称：本院在审理原告马鞍山梦都投资发展有限公司诉被告科大创新股份有限公司房屋转让合同纠纷一案中，已根据原告马鞍山市梦都投资发展有限公司的申请，裁定查封被告科大创新股份有限公司位于合肥高新技术开发区天智路与黄山路交叉口的科大创新“研发中心”裙楼建筑物及所使用的土地。查封期间，上述房屋禁止办理转让、登记、过户及抵押等相关手续。【收起】

2004年6月18日,合肥市中级人民法院受理了西鹏公司对合肥喜胜建筑装饰工程公司、合肥市长城房地产经营开发公司提起的上述民事诉讼。2004年7月27日,合肥市中级人民法院依法采取财产保全措施,对“梅园居”房地产项目中的490平方米车库及合计【展开全文】

2004年6月18日,合肥市中级人民法院受理了西鹏公司对合肥喜胜建筑装饰工程公司、合肥市长城房地产经营开发公司提起的上述民事诉讼。2004年7月27日,合肥市中级人民法院依法采取财产保全措施,对“梅园居”房地产项目中的490平方米车库及合计面积为4640.89平方米的34套房产进行了查封。 日前本公司控股子公司安徽西鹏置业发展有限责任公司日前收到安徽省合肥市中级人民法院(2004)合中法民一初字第48号民事调解书。主要内容如下： (一)、喜胜公司同意向西鹏公司返还1500万元资金。 (二)、喜胜公司同意根据安徽正信不动产评估咨询公司出具的《房地产评估报告》(皖正信估价字【2005】028号),将位于合肥市望江宾馆西北部的"梅园居"项目中26套房产及436平方米的车库作价1102万元,抵偿喜胜公司应付西鹏公司的等额款项。长城公司予以认可。 (三)、喜胜公司、长城公司双方于2005年12月20日前将上述房产交付西鹏公司,长城公司协助西鹏公司于2006年1月10日前办理上述房地产过户登记手续。 (四)、以房抵债后,喜胜公司还应付西鹏公司的余款为398万元,2005年内累计支付98万元,2006年分三次向西鹏公司支付300万元。 (五)、合肥银信信用担保有限公司、林毫全同意对喜胜公司在本协议第四条约定的最后三笔款的归还,向西鹏公司提供共同的连带责任保证,保证担保的范围包括300万元本金、逾期付款滞纳金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为1年,即自保证担保的每笔款支付期限届满之日起至1年时止。 (六)、本案案件受理费107412元,财产保全费80020元,合计187432元,由西鹏公司承担97432元,喜胜公司承担90000元。鉴于西鹏公司已向法院预交本案案件受理费及财产保全费,喜胜公司同意在本协议签字时,一次性以现金方式将所承担受理费及财产保全费支付给西鹏公司。 (七)、各方均同意本协议自各自方签字或盖章后即发生法律效力。 调解书下达后，西鹏公司执行回大部分资产，但仍有部分剩余款项被告喜胜公司拒不履行，为此，西鹏公司向合肥市中级人民法院提交申请，要求追加安徽银信信用担保有限公司（已注销）股东李明刚、朱明芳作为本案的被执行人，对喜胜公司未能履行的债务，在其抽逃注册资金的范围内承担清偿责任。2007 年2 月14 日作出（2006）合执字第54 号民事裁定书，裁定追加李明刚、朱明芳作为本案的被执行人。另外，西鹏公司申请法院查封了林毫全所有的按揭商品房一套（位于梅园居），该商品房进入拍卖程序【收起】

经查明,你公司在2014年7月29日发布的“时光流影TIMEFACE”数字平台建设最新进展的提示公告中披露:(1)公司已与中国联通安徽分公司达成了初步合作意向;(2)未来还将积极开展与中国移动安徽分公司、中国电信安徽分公司等的合作;(3)安【展开全文】

经查明,你公司在2014年7月29日发布的“时光流影TIMEFACE”数字平台建设最新进展的提示公告中披露:(1)公司已与中国联通安徽分公司达成了初步合作意向;(2)未来还将积极开展与中国移动安徽分公司、中国电信安徽分公司等的合作;(3)安徽省投资集团控股有限公司、奇瑞汽车股份有限公司、安徽迎驾贡酒股份有限公司、九华山旅游股份有限公司等正在或将整体入驻“时光流影TIMEFACE”。但你公司均未披露协议签署情况、合作方式、是否收费以及其他内容,未进行风险提示,未提供相关协议作为备查文件。经事后查明,你公司与上述企业均尚未达成书面协议。【收起】

经查明,你公司在2014年7月29日发布的“时光流影TIMEFACE”数字平台建设最新进展的提示公告中披露:(1)公司已与中国联通安徽分公司达成了初步合作意向;(2)未来还将积极开展与中国移动安徽分公司、中国电信安徽分公司等的合作;(3)安【展开全文】

经查明,你公司在2014年7月29日发布的“时光流影TIMEFACE”数字平台建设最新进展的提示公告中披露:(1)公司已与中国联通安徽分公司达成了初步合作意向;(2)未来还将积极开展与中国移动安徽分公司、中国电信安徽分公司等的合作;(3)安徽省投资集团控股有限公司、奇瑞汽车股份有限公司、安徽迎驾贡酒股份有限公司、九华山旅游股份有限公司等正在或将整体入驻“时光流影TIMEFACE”。但你公司均未披露协议签署情况、合作方式、是否收费以及其他内容,未进行风险提示,未提供相关协议作为备查文件。经事后查明,你公司与上述企业均尚未达成书面协议。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称:科大创新)通过虚增销售收入和利润及以帐外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元,致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。(1)虚增销售收入和利润在2002年,科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元,同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元,实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以帐外资金回笼货款的方式予以冲销,虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。(2)帐外资金处理费用在2002年,科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等帐外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中:以帐外资金处理费用633.62万元,以帐外银行转账方式处理费用109.58万元,总计743.20万元。在上述帐外处理的费用中,虚减管理费用557.27万元(其中包含在2002年列支的发生于2003年初的帐外费用3.35万元),隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元,未据实冲减资本公积189.28万元。通过(1)(2)项行为,科大创新当年虚增利润总计827.43万元,占其2002年实际净利润总额的90%。科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以帐外资金处理管理费用和股票发行费用,致使其2002年的年度财务报告中有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载,构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所述“所披露的信息有虚假记载”的行为。科大创新原总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员;原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对【展开全文】

经查明，科大创新通过虚增销售收入和利润及以账外资金处理费用在2002年虚增利润总计827.43万元，致使在2002年年度报告中所披露信息有虚假记载。 （1）虚增销售收入和利润 经查，在2002年，科大创新通过所属的中佳分公司虚构销售合同、对方单位虚开验收单据或收货证明、摊薄产品生产成本的方式虚增销售收入433.64万元，同时冲销2001年虚增销售收入163.48万元，实际虚增销售收入270.16万元。由此产生的应收账款继续通过以账外资金回笼货款的方式予以冲销，虚假销售没有相应地结转成本。科大创新当年由此虚增利润270.16万元。 （2）以账外资金处理费用 经查，在2002年，科大创新通过向控股股东借款、担保收益和质押贷款等账外资金用于处理其公司总部、中佳分公司、科聚分公司、辐化分公司、天安分公司的部分管理费用及股票发行费用。其中：以账外现金处理费用633.62万元，以账外银行转账方式处理费用109.58万元，总计743.20万元。在上述账外处理的费用中，虚减管理费用557.27万元（其中包含在2002年列支的发生于2003年初的账外费用3.35万元），隐瞒股票发行费用189.28万元。科大创新当年由此虚增利润557.27万元，未据实冲减资本公积189.28万元。 通过（1）、（2）项行为，科大创新当年虚增利润总计827.43万元，占其2002年实际净利润总额的90%。 科大创新2002年度虚增销售收入、利润以及以账外资金处理管理费用和股票发行费用，致使其2002年的年度财务报告中的有关销售收入、利润、管理费用以及资本公积的内容均有虚假记载，构成了《证券法》第一百七十七条“所披露的信息有虚假记载”的行为。 总经理陆晓明及原董事长陈宗海为直接负责的主管人员；原财务总监张建生、原财务部经理张伟及副总经理、中佳分公司总经理田杰以及在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、马贤明为其他直接责任人员。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中【展开全文】

科大创新股份有限公司(以下简称“公司”)存在以下违规事实:1、2001年和2002年财务报告披露中存在不实之处。2001年和2002年,公司主要经营责任者隐瞒了部分会计资料,通过虚构合同以增加收入等方式,导致2001年和2002年财务报告中净利润增加831.56万元和592.07万元,分别占2001年和2002年调整后的净利润的479.5%和408.8%。2、未及时披露对外担保事项。公司于2002年10月将2500万元存于广州中信银行,并将其中的2000万元用于对广东中粤公司的担保。该金额占公司2001年年末净资产的26%。2004年1月13日,公司才公告了该担保事项。3、未及时披露委托理财事项。公司于2003年3月投入3000万元用于委托理财。该金额占公司2002年年末净资产的17.5%。2003年6月6日公司才公告了相关委托理财事项。上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》(下称"《上市规则》")第4.1条、第6.2条、第7.4.3条和第7.4.4条的有关规定。公司原董事陈宗海、潘忠孝、陆晓明、万元熙、田杰、张志成、裴植、王亚平、管维立,现任董事苏俊、匡光力、冯士芬、伍先达、马贤明、李善发未能勤勉尽责,严重违反了《上市规则》第2.2.2条和第4.2条的规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。【收起】

本公司于2004年4月28日收到中国证券监督管理委员会立案调查通知书(皖证监立通字002号),决定对本公司“因涉嫌违反证券法规”事项立案调查。本公司将积极配合此项工作,并将视调查情况及时履行信息披露义务。 目前公司生产经营情【展开全文】

本公司于2004年4月28日收到中国证券监督管理委员会立案调查通知书(皖证监立通字002号),决定对本公司“因涉嫌违反证券法规”事项立案调查。本公司将积极配合此项工作,并将视调查情况及时履行信息披露义务。 目前公司生产经营情况正常。请广大投资者注意投资风险。 特此公告。 科大创新股份有限公司董事会 2004年4月28日【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚【展开全文】

根据《中华人民共和国证券法》第一百七十七条第一款,中国证券监督管理委员会对各当事人做出如下处罚决定:1、对科大创新股份有限公司处以40万元罚款;2、对原总经理陆晓明给予警告,并处以20万元罚款;3、对原董事长陈宗海给予警告,并处以10万元罚款;4、对原财务总监张建生及副总经理、中佳分公司总经理田杰分别给予警告,并各处以5万元罚款;5、对在通过2002年年度报告的二届二次董事会会议记录及决议上签字的董事苏俊、冯士芬、匡光力、潘忠孝、伍先达、原财务部经理张伟分别给予警告,并各处以3万元罚款;对独立董事马贤明给予警告。【收起】